Críticas de organización “Artículo 19” al Código Electoral de Veracruz sin sustento: Eduardo Andrade

* No hay ninguna violación a la libertad de expresión, asegura

*Resulta irresponsable el desorientar a la ciudadanía

*El código se aprobó escuchando a todos los partidos y sectores de la sociedad

Susana Córdova/Exclusiva

Xalapa, Ver.- Las críticas de la organización internacional “Artículo 19” contra el Código Electoral de Veracruz carecen de sustento, toda vez que en el texto recién aprobado por unanimidad no se atenta contra la libertad de expresión, señaló el diputado local Eduardo Andrade Sánchez.

Este miércoles a través de un comunicado, el “Artículo 19” aseveró que “el código electoral de Veracruz restringe la libertad de expresión, circunstancia que vulnera la democracia en el estado”.

El organismo Internacional ejemplifico su aseveración con el 78 fracción V de la iniciativa, que obliga a agrupaciones políticas abstenerse de “cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, difamación o que denigre a ciudadanos, instituciones públicas o a otros partidos y sus candidatos” texto que quedó en el dictamen como el artículo 81 fracción V.

A lo que el Presidente del Congreso local consideró una crítica sin sentido y sin sustento.

“Entonces se convierten en defensores de la diatriba, la calumnia, la infamia y la difamación, éste texto (Código Electoral) proviene del texto constitucional, está en el Código Federal en el COFIPE, y lo único que yo entendería es que el propósito de este desplegado es defender la diatriba, la calumnia, ¿debemos entender que están a favor de todo eso?”, cuestionó.

“Que nos digan claramente si eso es lo que se pretende defender, en todo el mundo está prohibido éste tipo de expresiones y quien las realiza se hace jurídicamente responsable”.

A decir del Doctor Andrade Sánchez es relevante recordar que todas las fuerzas políticas de Veracruz analizaron, debatieron y expusieron propuestas para finalmente aprobar por unanimidad el Código que había sido enviado por el Gobernador Javier Duarte de Ochoa.

“No tiene ningún sentido, es una publicación que no tiene ningún sustento, no hay la menor restricción en todo caso la libertad de expresión es una libertad absoluta, pero quien incurre en diatribas, en difamaciones, en calumnias tiene que responder jurídicamente. En todas las regulaciones internacionales hay un grupo de limitantes a la libertad de expresión”.

Empero recordó que el artículo 48 que genero tanta polémica fue definitivamente eliminado, precisamente por malinterpretar su fin.

“Ese era un texto que tenía una imprecisión en la redacción, su propósito justamente era evitar la guerra sucia pero, al apreciarse esta deficiencia en su redacción se eliminó. Todos estuvimos de acuerdo, empezando por el gobernador”.

En el desplegado difundido este 2 de agosto, la organización internacional Artículo 19 manifestó que las disposiciones aprobadas por todos los partidos políticos en Veracruz “envía un mensaje contra la libertad de expresión en un tema especialmente protegido por el derecho internacional de los derechos humanos, como es el debate público electoral”.

En este sentido Artcl 19 exhortó al gobernador a no sancionar y publicar el nuevo Código Electoral de Veracruz, hasta que se hayan resuelto los artículos “que transgreden los límites permisibles al ejercicio de la libertad de expresión”.

Debido a ello, el diputado local del PRI insistió en su postura de que lo establecido en el texto proviene de la Constitución política.

“Habría que ver quien se hace responsable de esa publicación porque también puede resultar muy irresponsable el desorientar a la ciudadanía criticando textos que están vigentes en la Constitución, que reflejan regulaciones de la libertad de expresión reconocidas por todos los tratados internacionales y que además ya forman parte de nuestros instrumentos jurídicos desde hace tiempo”.

Tras lo dicho por el diputado local del PRI Américo Zúñiga Martínez, en el sentido de que toda ley es perfectible, el Presidente del Congreso por su parte, dijo que el Código Electoral se aplicará para efectos de los comicios del 2013 y hasta después se podría analizar una modificación al mismo.

“Este Código aprobado por todas las fuerzas políticas es el que nos va a regir porque además, ya no hay posibilidad de modificarlo en este momento, después de eso, de cada experiencia electoral se pueden extraer algunas lecciones y ya veríamos pero, ahorita no entra en mi juicio hablar de reformar algo que fue aprobado por la anuencia de todos”.

En ese contexto el Presidente del Congreso veracruzano insistió en no entender el sentido de la crítica de la organización.

“Por lo que yo veo es una crítica que carece totalmente de sustento, no puedo entender si ellos lo que promueven es la diatriba, la calumnia, la difamación. La libertad de expresión no se afecta ni se ha afectado nunca por una norma que proviene de nuestra Constitución de la República”.

Respecto a las encuestas que se publicarían durante el proceso electoral venidero, explicó que no hay ninguna violación en el Código a la libertad de expresión

“ Las encuestas quedaron perfectamente reguladas la única limitante a la publicación de encuestas es la misma prácticamente que ya estaba en nuestro Código y que también hay una limitación a nivel federal. Durante seis días previos en el caso nuestro (en el caso federal son tres días) a la elección no se publican las encuestas, eso está determinado hace tiempo no es ninguna novedad y todos aceptamos que no deben publicarse encuestas inmediatamente antes de la elección. Si es una limitación a la libertad de expresión plenamente justificada para que no se le dé un mal uso a las encuestas”.

Tras las declaraciones vertidas por la Red Cívica Veracruzana respecto a que en el proceso del análisis del Código Electoral no se tomó en cuenta a la ciudadanía, el ex Senador de la República sostuvo que participaron en las mesas de diálogo todos los partidos políticos, que a su vez son representantes de la sociedad.

“Las elecciones por definición son proceso ciudadanos, votan los ciudadanos se postulan a los ciudadanos, quien no es ciudadano no puede participar en la política, han opinado todo mundo, los medios de comunicación han reflejado las opiniones de todas las organizaciones sociales, de toda la sociedad civil en general, esto se realizó a lo largo de todo el proceso. Tan se escucharon que se incorporaron lógico a través de las organizaciones políticas que participan en las elecciones se incorporaron todos los puntos de vista”.

-Aluden que no se escuchó la voz de la ciudadanía y que solo fueron acuerdos entre los partidos políticos y los diputados…

“¿Y los partidos no están representados por ciudadanos?, son las organizaciones típicas de ciudadanos para intervenir en la política y los derechos y obligaciones de los ciudadanos están regulados por el código (…)Salvo que nos hicieran notar concretamente que elemento o qué punto de vista de los ciudadanos no esté contemplado en el Código”.

Finalmente sostuvo que los legisladores siempre han estado abiertos al diálogo en cuanto a un señalamiento se refiere.

“Cuando nos señalan con precisión aspectos que pudieran haber sido omitidos, sería cuestión de analizarlos, pero ya no se puede modificar la legislación porque noventa días antes de la iniciación del proceso electoral no se pueden hacer cambios. Sería interesante la crítica que en todo caso se enfocara en aspectos específicos”.