Ana Lilia Velázquez Xalapa, Ver.- Sin sorpresas tomó el PAN la validación del triunfo de Peña Nieto por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El diputado panista, Oscar Agustín Lara Hernández, dijo que ya esperaban …
Ana Lilia Velázquez
Xalapa, Ver.- Sin sorpresas tomó el PAN la validación del triunfo de Peña Nieto por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El diputado panista, Oscar Agustín Lara Hernández, dijo que ya esperaban esa reacción.
“No esperábamos ninguna variación en ese sentido y considero en lo personal que ni siquiera había la necesidad de presentar las pruebas y quejas y que las denuncias se tendrían que haber seguido de oficio”.
En entrevista, el legislador por el distrito de Veracruz, sostuvo que existen suficientes elementos respecto al rebase de los topes de campaña.
“Hay suficientes elementos de utilización de recursos públicos y recursos que no están definida su procedencia, ni siquiera se tuvo que presentar alguna queja sino que el IFE tenía la obligación de investigar el origen de esos recursos”, indicó.
-¿No le gustó la decisión del TRIFE?, se le inquirió.
-”No es que me guste o no, yo considero que existen muchas irregularidades en el dictamen y en la determinación final, porque está claro y evidente para todos los mexicanos que hubo utilización de recursos públicos, que se rebasaron los topes de campaña y hay recursos que no se conocen su procedencia y hay una serie de irregularidades que lamentablemente empañan el resultado electoral”.
De ahí que advirtió que Peña Nieto no llega como presidente electo.
“Porque se trata de un presidente por el cual los mexicanos no votaron libremente”.
Tal y como se esperaba, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó invalidar la elección presidencial y dio paso a declarar a Enrique Peña Nieto como presidente electo.
En una votación unánime que terminó en una defensa del candidato del PRI, los siete magistrados que integran Sala Superior del TEPJF rechazaron por “falta de pruebas” el juicio de inconformidad 359/2012 interpuesto por la coalición Movimiento Progresista que postuló a Andrés Manuel López Obrador.
Comparte la noticia